IEEE会议被拒，是否值得转投SPIE会议？

EI会议论文的发表，是研究成果展示的重要方式。IEEE是常见发布EI会议的出版商之一，一些研究者在IEEE会议论文集出版环节遇到了意外的拒稿情况，引发了对IEEE出版流程及转投SPIE的讨论。

IEEE会议出版被拒的经历

一位投稿者分享了他的经历：论文顺利录用并参会后，却在出版环节被IEEE Xplore拒绝，整个会议集未获批准出版。会议主办方建议转投SPIE出版的另一场会议，这让作者疑惑SPIE的可靠性，以及IEEE为何在出版阶段拒稿。

IEEE的审核机制严格，不仅要求论文质量过关，还会对整个会议的组织质量进行审查。如果会议论文整体水平未达标，或者会议组织存在问题，IEEE可能会拒绝出版整场会议集。这种情况对投稿者来说难以预料，因为审核环节的不透明性，使得即便录用的论文也可能遭遇最终拒稿（如图1所示）。

图1 IEEE拒绝出版的反馈截图

SPIE会议是否值得信赖？

面对IEEE的拒稿，会议方提供SPIE出版作为替代选项。SPIE作为国际知名的学术出版机构，其会议论文通常能被EI、Scopus等数据库收录，学术认可度较高。相比IEEE，SPIE的审核流程较为灵活，但依然保持了一定的质量控制，一般不会整体拒绝会议集，而是在出版前对论文质量进行筛选。

转投SPIE会议的优势在于可以减少重新投稿带来的时间与经济成本。如果撤稿并投向新的IEEE会议，可能会经历更长的审稿周期，甚至遭遇再次拒稿的风险。而SPIE的转投方案相对更稳妥，使论文更快得到发表。

IEEE拒稿的可能原因

IEEE会议论文集被拒，可能涉及以下几个因素：

1. 论文质量问题：如果会议收录的论文整体质量偏低，IEEE可能会拒绝出版，以维持数据库的学术标准。
2. 会议组织问题：某些会议组织不严谨，审稿流程不规范，甚至存在人情稿，导致IEEE在最终审核时否决整场会议。
3. 学术道德问题：如果某个会议在往年出现过学术不端事件，IEEE可能会加强审查，甚至拒绝该会议的所有论文。
4. IEEE的出版策略调整：近年来，IEEE加强了对会议的管理，可能对某些未能满足新标准的会议采取更严格的审核措施。

应对方案

1. 与会议方沟通：确认IEEE拒稿的具体原因，并了解是否有其他补救方案。
2. 评估转投会议的可信度：研究SPIE会议的往年出版情况，确保其检索稳定，避免低质量会议。
3. 关注出版社的审核流程：不同出版社有不同的出版要求，投稿前应充分了解其审核机制，以降低风险。
4. 合理规划投稿时间：提前安排论文发表计划，避免因会议拒稿影响研究进度或职称评审。

总结

IEEE和SPIE均是较具影响力的学术出版机构，各有优缺点。对于已被IEEE拒稿的论文，转投SPIE可能是较现实的选择。未来，在选择EI会议时，应更加关注会议的组织质量、审稿标准及出版社的出版要求，以降低论文被拒的风险。

本文由https://www.ei-cn.com/整理提供，信息来源IOP出版社官网！